Qui porte l’idée de robustesse en politique ? Pourquoi n’en parle-t-on pas plus ?
Réponse
L’éclairage scientifique a peu d’impact en politique. Par exemple, les dérogations pour le maintien des pesticides ou soutenant l’investissement dans le secteur des énergies fossiles sont souvent présentées comme du pragmatisme économique. En réalité, il s’agit le plus souvent d’une paresseuse érosion des objectifs où, au lieu de changer les pratiques, on réduit l’ambition des cibles à atteindre. Pragmatique sur plusieurs fronts – économique, écologique et scientifique – la robustesse demandera certainement un effort intellectuel et du courage politique.
Une proposition : les gouvernements et autres organes de décisions pourraient développer des protocoles pour endosser formellement les conclusions scientifiques, comme cela est fait au sein du GIEC par exemple. Cela permettrait au moins d’ajouter une prise de Terre au fil des décisions politiques.
Une proposition : les gouvernements et autres organes de décisions pourraient développer des protocoles pour endosser formellement les conclusions scientifiques, comme cela est fait au sein du GIEC par exemple. Cela permettrait au moins d’ajouter une prise de Terre au fil des décisions politiques.
Auteurice de la réponse
Olivier Hamant
Réponse ?
Oui